Y si escuchamos a los expertos abonados debidamente por Macri es peor, dan verguenza ajena. A esta gente hay que avisarles que están en Argentina, no se puede creer. Es jodido opinar sobre esto porque corrés el riesgo de que te traten de soberbio o sabelotodo, y mas teniendo en cuenta que son temas técnicos, supuestamente superados por el primer mundo, pero no puedo con mi cabeza, me supera. Fijensé a la gente opinando sobre las normas de seguridad en los colectivos, donde mucha gente viaja PARADA 
o si tu hijo/a mide 1,50001 
te van a controlar con un metro ???? Es muy loco plantear eso en un pais como el nuestro, con nuestra educación, nuestros dirigentes, nuestra policía, etc etc. La ley esta esperando la sanción por el Poder Ejecutivo de CABA, o sea......por Macri, que seguramente, si todo va bien y se le canta, lo hará DESPUES DE LAS ELECCIONES, porque esta ley es claramente piantavotos. Aunque ,siempre concluyo en lo mismo: el equivocado soy yo, y estos tipos piensan en mejorar nuestra calidad de vida y en protegernos. Personalmente creo que en CABA se la creyeron y quieren convertirla en Amsterdam.Eso si, a la gente que duerme en la calle a metros del Congreso o del Obelisco no la ven. 
+10000Federico Fuentes escribió:Perdonen, pero les cambio la pregunta, cuánto te parece que vale la vida de tus hijos, y cuántas molestias por medidas de seguridad te parecen "recaudatorias", (uso del cinturón, sillitas menores, huevitos, etc.).
A ver si se entiende, Uds. son conductores, con licencia, además de vehículos con tracción integral, creo en su mayoría hacen ofrou, o piensan hacerlo, las medidas de seguridad, léase LOS MENORES VAN EN EL ASIENTO TRASERO, CON LA SILLA QUE LES CORRESPONDA Y CON EL CINTURÓN DE SEGURIDAD PUESTO, es obligatorio, y en nuestro caso debemos ser más ejemplares, porque cuando hagamos lo que nos gusta que es el ofrou éstas son IMPRESCINDIBLES.
Discútanme los lugares de estacionamiento, pero esto es inadmisible se discuta en un lugar en donde se SUPONE los conductores somo responsables y más con el tema "medidas de seguridad".
O bien cómprense una red a mitad de la chata para contener la volada de los pibes hacia el parabrisas, o estrellarse en la parte trasera de tu asiento, porque en realidad creiste que la medida era recaudatoria, eso sí, acordate que no te va a alcanzar la vida para pedirles disculpas si algo les pasa.
Ah! y por si las moscas, esto no pasa en los países centrales, ni se lo preguntan porque nadie discute una obviedad!!!
Saludos, El Copi del Capi.
Vos mismo te contestas y para seguir tu "chiste": Si vos ya sabes que tenes que comer sentado en una silla frente a una mesa ¿por qué esperas una ley? Tus padres te educaron y te enseñaron a sentarte y comer, no te dijeron: hoy no comes porque no te sentaste o no miras televisión porque no usaste los cubiertos.Federico Fuentes escribió:REITERAMOS...
EN LOS PAÍSES CENTRALES ESTAS PREGUNTAS NO SE HACEN, PORQUE NO SE CONTESTAN OBVIEDADES...
AH! Fíjense también si hay una ley que va a salir, que habla respecto a que es recomendable comer la comida sentados en una silla frente a la mesa en un plato de ser posible y con cubiertos, digo por si antes que esta ley salga no lo hacían...
Saludos, no more answers!
El Copi del Capi.
¡Exacto...! A eso me refiero.juliojose escribió:¿ No creen que el tema sobre la nueva ley pasa por otro lado ? Quien discute si hay que usar o no sillita y cinturón de seguridad ? Me parece que estamos todos de acuerdo con eso. El tema creo que pasa por la diferencia legislativa y reglamentaria entre CABA y el resto del país, por eso mi comentario. Además de lo improvisado de la ley, si alguien se toma el trabajo de leerla y tratar de interpretar a que se refieren los anclajes especiales, las características propias de la silla, etc. Si se toma al pie de la letra a la ley, un vehículo sin isofix o una adaptación tipo isofix no va a poder usar la silla, o sea, no puede circular por la ciudad. Y además, pasa también por el absurdo de exigir el sistema aparentemente solo en los autos, no en los colectivos ni en los trenes, donde incluso viaja gente parada. No hay que enojarse ni tratar de ignorantes o incultos o irresponsables a los que opinamos distinto. Hay que ver un poco mejor el tema, leer la ley y ver cual es el motivo real de la sanción.
Vikingo_81 escribió:
¡Exacto...! A eso me refiero.
Usted posee mejor parla que yo...jajaja
Si vos la usabas antes, está perfecto! El problema son los padres inconscientes como vos decís, que si no usan hoy en día el cinturón, no van a usar la silla.. Van a hacer como en córdoba: ven control y revisan que esté todo en orden parta evitar la multa, no porque sea lo correcto.Nicomaiden escribió:Poco me importa si la ley la hacen con fines recaudatorios o no, yo la veo como una defensa o protección de esa criatura ante unos padres inconscientes y con poco cerebro.
Te lo digo como padre!
Estamos de acuerdo. La educacion con el tema del cinturon, hoy dia ya esta mas que inculcada, y sin embargo hay gente que sigue resistiéndose a su uso. Para mi el tema de los chicos, pasa por la tipica "no pasa nada", "son dos cuadras", ese pensamiento de "a mi no me va a pasar" y es ahi donde tiene que aparecer el estado a hacer de papa y decirte si no lo usas, te pongo en penitencia. Hay miles de ejemplos (uso de casco en una obra por ejemplo).Vikingo_81 escribió:Si vos la usabas antes, está perfecto! El problema son los padres inconscientes como vos decís, que si no usan hoy en día el cinturón, no van a usar la silla.. Van a hacer como en córdoba: ven control y revisan que esté todo en orden parta evitar la multa, no porque sea lo correcto.Nicomaiden escribió:Poco me importa si la ley la hacen con fines recaudatorios o no, yo la veo como una defensa o protección de esa criatura ante unos padres inconscientes y con poco cerebro.
Te lo digo como padre!
Primero hay que educar antes que castigar. Así se hace en países serios.
Si te fijas el primer mensaje que posteé dije eso.Nicomaiden escribió: Si molesto a alguien diciendo que el que lleva un nene suelto en el auto es un inconsciente y con poco cerebro, le pido disculpa, pero sigo pensando lo mismo, esta jugando con la vida de una criatura.
Ni vos sos ignorante ni yo soy un sabio, pero te diría que primero hay que educar. Usar los medios masivos para educar y no para mostrar boludeces y novelas turcas. Y hacer economicamente accesible el cumplimiento de la ley. Es muy extenso el tema. Una vez que educaste bien y diste las facilidades económicas para que la gente la cumpla entonces sancioná, aplicá multas. Hay inumerables leyes que no fueron sancionadas porque eran de imposible cumplimiento, como por ejemplo la prohibición de tránsito vehicular de todo tipo en las playas. En el foro ya estuvimos viendo ese tema. Te imaginás, por ejemplo en Pinamar, si prohíben bajar a la playa en autos o cuatris, como en los paises serios? y al que baja le incautan la chata o el cuatri ? Yo te contesto: la ley sería racional y del primer mundo, pero PINAMAR DESAPARECE, y como Pinamar casi toda la costa. Es muy complicado el tema .Nicomaiden escribió:Pregunta de ignorante para los que saben.. como tendría que ser la ley para que no sea recaudatoria y solo sea con fines de proteger a los chicos?
Gracias por la respuesta!juliojose escribió:Ni vos sos ignorante ni yo soy un sabio, pero te diría que primero hay que educar. Usar los medios masivos para educar y no para mostrar boludeces y novelas turcas. Y hacer economicamente accesible el cumplimiento de la ley. Es muy extenso el tema. Una vez que educaste bien y diste las facilidades económicas para que la gente la cumpla entonces sancioná, aplicá multas. Hay inumerables leyes que no fueron sancionadas porque eran de imposible cumplimiento, como por ejemplo la prohibición de tránsito vehicular de todo tipo en las playas. En el foro ya estuvimos viendo ese tema. Te imaginás, por ejemplo en Pinamar, si prohíben bajar a la playa en autos o cuatris, como en los paises serios? y al que baja le incautan la chata o el cuatri ? Yo te contesto: la ley sería racional y del primer mundo, pero PINAMAR DESAPARECE, y como Pinamar casi toda la costa. Es muy complicado el tema .Nicomaiden escribió:Pregunta de ignorante para los que saben.. como tendría que ser la ley para que no sea recaudatoria y solo sea con fines de proteger a los chicos?
